据日本共同社报道，福岛第一核电站的核污染水约有134万吨，保管在厂区内的约1000个储罐中。2023年度将把约3.12万吨核污染水分4次排放。
对此，生态环境部相关负责人24日表示，日本政府强行启动福岛核污染水排海，将一己私利凌驾于全人类长远福祉之上，极其自私和不负责任。我们敦促日方倾听国际社会声音，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，接受严格国际监督。
排海并不一定选择
福岛核事故是迄今为止全球所发生的最严重的核事故之一。生态环境部核与辐射安全中心专家刘新华曾表示，福岛核污染水来自福岛事故后注入熔融损毁堆芯的冷却水，以及渗入反应堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，种类多、毒性大、寿命长。
如何处理福岛核电站事故后的核污染水？日本曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种方案和选择。地层注入和地下掩埋是在日本本国领土范围内处置，对其他国家没有影响；蒸汽释放方案技术可行，对邻国影响相对较小。但日本政府不顾国内和国际社会的反对，实施对海洋生态环境产生深远影响的排海方案。
中山大学海洋科学学院教授谢伟说，根据日方公布的数据，核废水处理系统对多种核素的去除效率很不稳定，经处理后的核污染水中一些核素的浓度变化范围高达10万倍，而且对氚、碳-14和碘-129的去除效果较差。
“排海并不一定是处置核污染水的选择，还有其他替代方案需要研究。”公众环境研究中心主任马军表示，根据日本东京电力公司之前的表现，其处理核污染水的公信力、可信度令人质疑。
我国须加强相关监测工作
2021年，深圳国际研究生院海洋工程研究院张建民院士、胡振中副教授团队建立了海洋尺度下放射性物质的扩散模型，并实现了福岛核污染水排放计划的长期模拟。宏观模拟结果表明，核污染水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。随后，污染物一边在赤道洋流的作用下沿着美洲海岸向南太平洋快速扩散，另一边通过澳大利亚北部海域向印度洋转移。
面对该模拟结果，马军认为，当日本执意排放后，我国须“扎牢自己的‘篱笆’”，而“篱笆”就是指我国布局在多个城市的核辐射监测网络和预警系统。
根据生态环境部辐射环境监测技术中心发布的《2022年全国辐射环境质量报告》，我国已经建立了国家辐射环境监测网，这包括324个地级及以上城市的辐射环境自动监测站环境γ辐射剂量率连续自动监测，235个地级及以上城市的环境γ辐射剂量率累积监测；280个地级及以上城市的沉降物和气态放射性碘同位素监测，沿海11个省份的近岸海域海水和海洋生物监测等。
生态环境部相关负责人表示，生态环境部高度重视日本福岛核污染水排海问题。2021年、2022年先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。监测结果表明，我国管辖海域海水和海洋生物中人工放射性核素活度浓度未见异常，总体处于历年涨落范围内。
“当前，我部按照监控重点区域、覆盖管辖海域、掌握关键通道的思路，正在组织开展2023年度我国管辖海域海洋辐射环境监测。后续我部将持续加强有关监测工作，及时跟踪研判福岛核污染水排海对我海洋辐射环境可能的影响，切实维护我国家利益和人民健康。”该负责人说。
联系人：王经理
手机：13663857969
公司地址：河南省郑州市高新区莲花街316号8号楼
